Oliveros dice que el control de precios “hace inviable” para algunos empresarios producir en Venezuela
El economista Luis
Oliveros afirma que la economía venezolana empeorará, aun cuando el gobierno
tratará a toda costa de presentar un país diferente al actual en noviembre para
aumentar su popularidad, pero el experto considera que el efecto que tendrá
esta jugada será de muy bajo impacto.
Usted ha dicho que vienen momentos peores para la economía
venezolana, no obstante, se presume que el gobierno de cara a las elecciones
pudiera llevar a cabo la estrategia de otro “dakazo”, ahora con una provisión
de alimentos de primera necesidad, y lo cual aliviaría la situación, ¿qué
piensa usted?
Hay
que tener presente que el actual gobierno es el más incapaz de nuestra historia
en lo que se refiere a manejo de la economía. Nunca tuvimos una combinación tan
dañina de ministros y asesores mediocres junto a marxistas de muy baja calidad
intelectual. Lamentablemente el presidente Maduro se ha buscado asesores
(económicos y petroleros) de muy bajo nivel. La única forma que la situación
económica mejore es que el gobierno haga un cambio de 180 grados en su política
económica y eso está descartado.
Al
gobierno no le interesa realizar los cambios necesarios ni mejorar la situación
económica de una manera sostenible, sólo seguir generando dependencia. El único
objetivo del gobierno es mantenerse el poder a toda costa, no le importa
profundizar distorsiones, que la situación se agrave o correr la arruga todo el
tiempo que puedan para no tomar medidas que minen su capital político.
-50%
OLIVEROS ESTIMA EN ESA CIFRA LA CAÍDA
EN LAS IMPORTACIONES CON RESPECTO A LO IMPORTADO HACE DOS AÑOS.
Obviamente
el gobierno tratará a toda costa de presentar un país muy diferente al actual
en noviembre, para buscar aumentar su popularidad, pero el efecto que tendrá
será de bajo impacto. Cuando analizas los números de lo que supuestamente está
entrando a los puertos venezolanos (dicho por voceros gubernamentales) y lo
llevas a términos per cápita no da ni para dos semanas de consumo, si a eso le
agregas el efecto de la escasa credibilidad del gobierno y el nerviosismo del
consumidor, te da que es muy poco lo que podrán aliviar. La situación económica
en Venezuela empeorará antes de mejorar.
¿Usted cree que la gente todavía admite el argumento de que la
culpa de la escasez la tiene Fedecámaras?
Las
encuestas hablan que cada día menos venezolanos se creen el cuento contra
Fedecámaras. Quien siga pensando que Fedecámaras es el responsable de la
escasez, o es cómplice o tiene una absurda negación de la realidad. La escasez
aparece cuando la demanda de un bien es superior a la oferta y ni el sistema de
precios funciona para buscar el equilibrio, ni la oferta aumenta para palear la
diferencia. Debemos entender que el sistema de precios hoy en Venezuela
funciona terriblemente mal; las distorsiones de los precios relativos son muy
grandes.
En
cuanto a la oferta de bienes hay que tener presente que por el lado de la
oferta interna (producción nacional) el control de precios hace inviable para
algunos empresarios producir en Venezuela, las complicaciones del control de
cambio, la inseguridad personal y jurídica, la nueva Ley Orgánica del Trabajo y
los nefastos efectos que trajo la política de expropiaciones de Chávez minaron
su capacidad de ajustarse a las variaciones de la economía.
Por
el lado de la oferta externa Venezuela está viviendo una caída en las
importaciones que puede estar alcanzando un 50% con respecto a lo importado
hace dos años. Una caída tan fuerte en las importaciones, no sólo afecta la
oferta de bienes terminados, sino también afecta a la producción nacional por
la disminución de compras externas de materias primas.
El
principal responsable de la crisis es Hugo Chávez, quien sentó las bases para
este desastre económico, generando toda clase de incentivos negativos, pero el
responsable de la profundización de la crisis es Nicolás Maduro por no tomar
las medidas adecuadas. Venezuela es el único país en el mundo donde se declara
una guerra económica fantasma, y el gobierno la pierde; donde el gobierno
devalúa dos veces y no genera recursos fiscales importantes; donde la única
política económica para contener la crisis era esperar un precio del petróleo
de $80/b para el segundo semestre del 2015 (algo que nadie estimaba en el
mercado petrolero internacional). Yo estoy convencido que el gobierno no tiene
una idea coherente de cómo resolver el problema económico.
¿Es cómplice Colombia, a través de una cierta política
discrecional de fronteras, también del contrabando de extracción?
Culpar
a Colombia de nuestros problemas es como culpar al sofá de una infidelidad.
Cuando se habla de “contrabando de extracción”, a uno le surgen varias preguntas
¿Quién cuida las fronteras en Venezuela?, ¿cómo pasan tantos barriles diarios
de gasolina por allí?
Y los
bachaqueros tampoco tienen la culpa de los problemas de escasez. Ellos al final
hacen arbitraje, actúan con lógica económica: compran barato en un sitio y
venden más caro en otro. Yo insisto, el único culpable es el gobierno quien ha
generado todos los incentivos para que esta situación se diera. Hacer ese show
en la frontera es un intento desesperado por tratar de aumentar la “escuálida”
popularidad de Nicolás Maduro.
Si no
resolvemos nuestro problema interno, ¿cómo pretender que Colombia imponga
medidas en la frontera para ayudarnos?
¿El cierre de las fronteras es la medida más correcta para
combatir el contrabando de extracción?
— Si
estuviéramos en los siglos XVI y XVII, cuando el mercantilismo estaba de moda,
te diría que sí, pero en el año 2015 pensar que cerrar las fronteras arregla un
problema económico como el que tenemos en Venezuela es una soberana estupidez.
Sin embargo, cuando uno ve las propuestas gubernamentales de ir a una
organización por comunas, implantación del trueque, la famosa unión
“cívico-militar” y del enfermizo culto a la personalidad del líder
desaparecido, comprendes que un gobierno que nos quiere llevar a la Edad Media,
tome ese tipo de medidas.
¿Qué
país en el mundo anda cerrando fronteras actualmente? Solo Maduro, Corea del
Norte y Donald Trump tratan de culpar a sus vecinos de los problemas de sus
países. Pareciera que el mundo anda en un nivel muy superior al nuestro, con el
agravante que nosotros hacemos de todo por tratar de seguir empeorando y
hundiéndonos en el subdesarrollo.
BCV
“NO ES UN ENTE QUE GENERE CONFIANZA, LO
CUAL ES UNA LÁSTIMA POR EL VALIOSO CAPITAL HUMANO QUE HAY ADENTRO. EL GOBIERNO
LE TIENE PÁNICO A DIVULGAR LAS CIFRAS”
El
problema en Venezuela, ¿es por contrabando o por establecer controles arcaicos?
Es harto conocido en todo el mundo, pero sobretodo en Venezuela, que los
controles de precios generan escasez, inflación, corrupción y la aparición de
mercados negros. Venezuela va en contracorriente a la región. No hay ese tipo
de controles en nuestros países. Por eso no es casual que nuestro país sea el
que vaya a tener la mayor inflación, casi la única economía que no crecerá este
año (Brasil la otra, pero la contracción es ese país será de 2-3%, nosotros
tendremos más del triple) y hacia dónde va la menor cantidad de inversiones
extranjeras directas.
Ya vamos por el tercer trimestre del año, y el BCV no ha
publicado ninguna cifra de las variables macroeconómicas. Los voceros del
oficialismo consideran que no lo hace en virtud de que la oposición tiende a
politizar dichos resultados. ¿Qué piensa usted?
Es
increíble pensar que el madurismo crea que escondiendo las cifras los
venezolanos no nos demos cuenta de la inflación, de la escasez y de la caída en
la actividad económica. Ese vacío de información nos confirma una vez más que
el chavismo y su fase inferior, el madurismo, destruyeron la institucionalidad
que había en Venezuela. Hoy el BCV no es un ente que genere confianza, lo cual
es una lástima por el valioso capital humano que hay adentro. El gobierno le
tiene pánico a divulgar las cifras, porque temen confesar que los números están
indicando una situación realmente complicada. Además, que el INE no publique
cifras de la que supuestamente ha sido la gran bandera y su disminución, el
gran logro del chavismo, como ha sido la pobreza, confirma que ese indicador
debe estar en peores niveles que los presentados en 1998.
Venezuela
hoy presenta el peor performance macroeconómico de todo el mundo. Nadie nos
gana en inflación y déficit fiscal, estamos de segundos en caída del PIB y la
escasez es algo que no conoce la mayoría del planeta.
La
conclusión a la que uno llega, observando la situación actual y las medidas
gubernamentales, es que Maduro, sus ministros y sus asesores no tienen la
capacidad para arreglar la crisis económica en Venezuela. Mientras la élite
psuvista siga en el poder, el venezolano solo podrá esperar más deterioro en su
calidad de vida y más pobreza.
Para
lograr una mejora contundente de la economía venezolana se necesita un urgente
cambio en el arreglo institucional actual. Las restricciones institucionales
que ostenta Venezuela, las peores del mundo, hacen que nuestros problemas no se
resuelvan con una simple devaluación o sincerando el precio de la gasolina.
¿Qué se maneja en forma extraoficial del comportamiento que han
tenido la inflación y el PIB, en especial? Usted ha hablado de una caída de la
economía.
La
economía venezolana está experimentado un desplome y no parece tener piso.
Estamos en presencia del peor año en términos de resultados macroeconómicos de
nuestra historia.
Se
habla de una inflación para este año en torno a 180%-200% y la recesión cercana
al 10%. Entre 2014 y 2015 la caída de la economía venezolana pudiera estar
cercana al 13% y si le sumamos la segura caída del 2016, estaríamos hablando de
un descenso acumulado superior a 16%, el peor resultado de caída acumulada del
PIB de nuestra historia. Es un error pensar que la caída del precio del
petróleo ha sido el causante de esto, recordemos que en el primer semestre de
2014 nuestra economía cayó 5% y el precio del petróleo estaba en $97/b.
10%
LA RECESIÓN ESTARÁ CERCANA A LOS DIEZ
PUNTOS Y LA INFLACIÓN PARA ESTE AÑO ESTARÁ EN TORNO AL 200%, SEGÚN EL EXPERTO
A
pesar de esos resultados, los asesores de Maduro le han dicho que las medidas
económicas que han tomado han sido las correctas (digno de Ripley’s). Lo
convencieron de toda la locura de la guerra económica y de que aumentar la liquidez
monetaria, a los niveles que se viene haciendo en Venezuela, no es
inflacionario, y le ponen de ejemplo las políticas monetarias recientes en
Japón y Estados Unidos. Esos supuestos asesores no saben la diferencia entre
base monetaria y liquidez monetaria. En Japón y EE.UU, ciertamente la base
monetaria crece mucho pero la liquidez monetaria apenas lo hace en 4%-5%, en
Venezuela la liquidez está creciendo este año 90% (anualizado a septiembre de
2015). Hoy nuestra autoridad monetaria es débil, actuando de manera
“acomodaticia” a la gestión fiscal y eso no genera bienestar sino más
problemas.
El ejemplo
iraní
Algunos de sus colegas lo han criticado, porque usted propone un
aumento del 50% de los salarios de los trabajadores, sin tomar en cuenta el
tema de la productividad, cuyo nivel hoy en día en Venezuela no se corresponde
con su demanda. ¿Cómo sería ese aumento salarial?
Yo no
fui quien hizo esa propuesta, sin embargo hay que entender que cualquier
intento de estabilización macroeconómica en Venezuela debe tener muy presente
el componente social. El chavismo-madurismo ha generado tanta desigualdad,
tanta pobreza, que un reto importante para los próximos meses y años serán las
políticas sociales que habrá que llevar a cabo. Por ejemplo, que una coherente
política antiinflacionaria es una excelente forma de preservarle el poder
adquisitivo a la población.
El
ejemplo iraní de transferencia directa a la población de un porcentaje
importante de lo recaudado por el aumento de la gasolina podría ser un buen
punto de partida sobre cómo financiar futuros aumentos salariales.
Que
hay colegas que critican, eso no solo es normal, es necesario y sano, sin
embargo algunos criticaron de manera bastante destructiva, molestos porque
algún líder político (que ellos insultan mucho y muy feo por las redes
sociales) no los consultó. Que alguien no me llame a mí para preguntarme sobre
economía, no significa que no haya llamado a otros economistas (en Venezuela
hay muchos y de excelente calidad) ni lo desacredita para hablar del tema. Yo
en lo personal leí y acepté las críticas constructivas, mientras que con las
otras pasé la página, porque considero que lo importante es seguir trabajando
por un país muy diferente y por lo tanto mejor al que tenemos actualmente y
donde cabemos todos.
Por Enrique Meléndez -
No hay comentarios:
Publicar un comentario