La represión de las manifestaciones de 2014
fue el punto de inflexión en que el mundo comenzó a seguir de manera sostenida
lo que ocurre en el país. Solo este año se han emitido 30 llamados
internacionales a atender la crisis humanitaria, a sentar las bases del diálogo
y a respetar los procesos constitucionales
En el transcurso del año van
aproximadamente 30 declaraciones que gobiernos, jefes de Estado y organismos
del mundo han emitido sobre la crisis en Venezuela, en las que han instado,
tanto al gobierno como a la oposición, a tomar el camino del diálogo ante la
actual situación política y económica, así como también a respetar los procesos
constitucionales como el referéndum revocatorio.
El desconocimiento del presidente
Nicolás Maduro con respecto a la Asamblea Nacional, con su más reciente amenaza
de dejarla sin asignación del presupuesto ante la declaratoria de “desacato”
por la incorporación de los diputados elegidos por Amazonas, las constantes
sentencias emitidas por el Tribunal Supremo de Justicia en contra de las
resoluciones del Parlamento, los retrasos del Consejo Nacional Electoral en la
solicitud que hizo la Mesa de la Unidad Democrática con relación al revocatorio
presidencial, la escasez de alimentos y medicamentos en el país son situaciones
que llaman constantemente la atención de la comunidad internacional.
Este mecanismo de presión pone en
entredicho la legitimidad del gobierno, pero también incide en que se den
ciertos avances en cuanto a la activación del revocatorio y la posibilidad de
un eventual diálogo.
A pesar de que hubo antecedentes de
presión internacional sobre el gobierno venezolano en momentos críticos como el
golpe de Estado de 2002, con el referéndum revocatorio al presidente Hugo
Chávez en 2004 y la reforma constitucional en 2007, es a partir de febrero de
2014, con la represión a las protestas, cuando comienza a sentirse de manera
sostenida: “La causa estuvo en la inocultable represión y las muertes que
originaron, pero también en las detenciones arbitrarias y la extendida
violación de derechos humanos fundamentales”, afirmó la internacionalista Elsa
Cardozo.
Agregó que desde finales de 2015, y en
lo que va de este año, se añaden las alertas sobre la pérdida de democracia y
los síntomas de crisis humanitaria. El año pasado, luego de la detención del
alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, la MUD contabilizó 97 manifestaciones
de diferentes actores y organismos internacionales que rechazaron la medida en
contra del alcalde.
Con este panorama de conflictividad, la
legitimidad del presidente Maduro se encuentra fracturada: “Cada vez está mas
clara la naturaleza arbitraria del gobierno ante los ojos del mundo. La actitud
que mantiene con el Parlamento, las contradicciones sobre el diálogo en el que
además se encuentran atrapados, porque no existe un consenso entre las partes;
también el nombramiento arbitrario de magistrados del Tribunal Supremo de
Justicia en diciembre, todo esto lo deslegitima”, expresó la internacionalista
y profesora Angelina Jaffé. Un ejemplo de cómo se percibe al gobierno en el
exterior es la negativa de Brasil, Paraguay y Argentina de que Venezuela asuma
la presidencia pro tempore del Mercosur, pues consideran que no cumple los
parámetros democráticos. Pese a esto la canciller Delcy Rodríguez aseguró que
el país preside al bloque desde el 31 de julio. “Es un grave error y contribuye
a que el gobierno continúe perdiendo legitimidad”, enfatizó Jaffé.
“Lo que ha perjudicado al gobierno han
sido sus propias acciones y omisiones. Y en lo que a reflejarlas
internacionalmente se refiere. Quienes más han contribuido a alertar sobre la
gravedad de lo que ocurre en Venezuela no han sido los voceros gubernamentales,
sino ex presidentes y ex cancilleres, parlamentarios y partidos políticos,
organizaciones no gubernamentales y los más institucionalizados organismos
internacionales”, agregó Cardozo.
También explicó que los cambios de
gobierno que se vienen gestando en América del Sur han permitido que los países
del continente sean menos tolerantes: “El mapa político regional ha cambiado
mucho en los últimos años y votaciones como las del pasado 23 de junio en el
Consejo Permanente de la OEA, al admitir la presentación del informe del
secretario general, Luis Almagro (sobre la ruptura del hilo constitucional en
Venezuela), así lo refleja. No sobra insistir en los frenos que suelen tener
los gobiernos para declarar con claridad y, paralelamente, la importancia que
han tenido y tienen las expresiones, informes y denuncias que les han hecho
cada vez más complicado y hasta vergonzoso ante sus nacionales darle la espalda
al drama del país”. Jaffé coincide con Cardozo en que los países se han vuelto
más críticos con Caracas: “Ya no ven con buenos ojos al régimen chavista”,
sentenció.
Efectos de la presión.
A pesar de que no se ha logrado
concretar acuerdos y momentos claros de acercamientos entre el gobierno y la
oposición, las herramientas diplomáticas, como la activación de la Carta
Democrática en la OEA, la decisión del banco estadounidense Citibank de cerrar
cuentas en Venezuela, anunciado el pasado 12 de julio, y los constantes
llamados a recuperar el hilo constitucional “han contribuido decisivamente” a
impulsar la posibilidad de un referéndum revocatorio de mandato a Maduro este
año y a sentar la bases del diálogo. Jaffé expresó que esta condición ha
frenado al TSJ de no emitir sentencia en contra del proceso electoral que exige
la Unidad y a que el CNE responda a ello.
Cardozo agregó que ha sido importante
porque permitió que el gobierno aceptara los resultados de los comicios
legislativos del pasado 6-D: “La presión internacional ha producido algunos cambios
tácticos en el gobierno, pero no necesariamente estratégicos”.
“Pese a que la presión no tumba
gobierno, cuando hay una vocación dictatorial estos no hacen cambios si no se
sienten presionados internacionalmente”, afirmó el abogado Adolfo Salgueiro, profesor
de Derecho Internacional.
Advirtió que los tiempos políticos
internacionales son lentos: “Se está moviendo la balanza y está causando un
efecto que funciona sobre la base de la presión”.
“Si no hubiese existido la voz internacional, ¿cómo estaríamos ahora? Probablemente la AN ya estuviese desmantelada, el Tribunal Supremo hubiera emitido sentencia en contra del revocatorio, la libertad de expresión estaría más amenazada y con más presos políticos”, dijo Jaffé.
“Si no hubiese existido la voz internacional, ¿cómo estaríamos ahora? Probablemente la AN ya estuviese desmantelada, el Tribunal Supremo hubiera emitido sentencia en contra del revocatorio, la libertad de expresión estaría más amenazada y con más presos políticos”, dijo Jaffé.
Los llamados al diálogo, por otra parte, también han impulsado este proceso: “De alguna manera el gobierno debe responder los planteamientos y exigencias de la comunidad internacional. Los Estados tienen que exigir que se cumplan las normas que el propio gobierno ha firmado, como son las convenciones en materia de derechos humanos, la Carta Democrática. Y ante esto la respuesta del gobierno es que tiene un proceso de diálogo”, expresó la internacionalista Milagros Betancourt.
Voluntad. En definitiva, será la
voluntad del gobierno y de la oposición la que verdaderamente pondrá fin al
conflicto político en Venezuela. El abogado y especialista en Derecho
Internacional, Mariano de Alba, advirtió que a pesar de las manifestaciones de
la comunidad internacional, la solución depende de los actores internos.
“El acuerdo
es posible gracias a la voluntad de ambos. En este momento no estamos en un
escenario en el que las organizaciones tengan la facultad de llegar a un tipo
de solución para Venezuela”. De Alba reconoce que los efectos han sido
limitados; sin embargo, el país continúa siendo motivo de preocupación para la
región y el mundo. “Si bien es cierto que no se ha generado un resultado, esto
ha sido un mecanismo de presión efectivo que ha traído consecuencias. Por
ejemplo, que el grupo de mediación encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero
se vea forzado a lograr algún resultado con la mayor brevedad posible. Por el
momento, las herramientas de la diplomacia continúan enfocadas en solucionara
el diálogo en Venezuela”, afirmó De Alba.
El dato
El dato
En lo que va de año se han emitido aproximadamente 30 pronunciamientos de presidentes, jefes de Estado, ex mandatarios, parlamentarios, organismos internacionales y personalidades que han manifestado su preocupación por la crisis económica y social del país y han abogado por una solución pacífica y democrática
Declaraciones claves
“Urgimos al gobierno a que acepte la ayuda humanitaria para apoyar sus esfuerzos en la distribución de alimentos y el suministro adecuado de medicinas”.
Alto Comisionado de la ONU
para los Derechos Humanos
20/07/2016
“La Unión Europea insta a todas las instituciones y actores políticos a participar en este proceso (diálogo), en pleno respeto del marco constitucional y democrático, el Estado de Derecho y los derechos humanos, y las libertades fundamentales, incluidos los de los opositores encarcelados”.
Unión Europea
18/07/2016
“Dada la muy grave situación en Venezuela y el deterioro de la difícil situación del pueblo, estamos haciendo un llamado al gobierno y a la oposición para que se involucren en un diálogo significativo, e instamos al gobierno a respetar el Estado de Derecho y a la Asamblea Nacional”.
Barack Obama
Presidente de Estados Unidos
29/06/2016
“Maduro está loco como una cabra
Ex presidente de Uruguay José Mujica
18/05/2016
CARMEN VICTORIA INOJOSA
CINOJOSA@EL-NACIONAL.COM7 DE AGOSTO 2016 - 12:01 AM
CINOJOSA@EL-NACIONAL.COM7 DE AGOSTO 2016 - 12:01 AM
Estados y organizaciones impulsan el revocatorio en Venezuela | Foto Prensa Presidencial
No hay comentarios:
Publicar un comentario