No pasaron 24 horas de la publicación de los señalamientos hecho en el ultimo informe de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, cuando los miembros de la ONG Fundaredes fueron detenidos. ¿ Michelle Bachelet no tiene la fortaleza ni la capacidad de disuadir al régimen de Maduro? , ¿ es realmente efectiva la oficina de la Alta Comisionada dentro del territorio venezolano?. ¿Por qué en los informes se omiten términos como “presos políticos”? Mientras, el régimen parece tener toda la atención y esfuerzos en lo que pueda ocurrir en la Corte Penal Internacional , ¿para cualquier otro espacio la represión es la respuesta?.
Es casi una coreografía en la que cada bailador intenta
imponer su paso al otro, lucen concertados a veces muy descoordinados de pronto, sobre todo cuando la música se
vuelve estridente frente a lo evidente de los hechos.Esta la imagen que me
viene a la mente cada vez que la señora Michelle Bachelet rinde informes sobre
la situación de los Derechos Humanos en Venezuela.
Un nuevo informe
ha sido dado a conocer a la Asamblea General de la ONU por parte de la Oficina
de la Alta Comisionada de la Naciones Unidas para lo Derechos Humanos, esta vez
el régimen venezolano cada ves mas curtido frente a esta retoricas de los
organismos internacionales , reacciono haciendo lo que sabe hacer, apresando,
persiguiendo, desapareciendo.
El informe repite lo que ya todos conocemos, y se queda
corto, frente a la descripción de los desmanes cometidos por una de las
dictaduras mas brutales que se haya instaurado en nuestro Continente, la cual
no cede un milímetro en su afán por triturar la totalidad de los derechos que
asisten a los venezolanos . La presencia de una Oficina de la Alta Comisionada
dentro del territorio venezolano, ha sido motivo de distintas posturas por los
expertos , defensores de los derechos humanos, y parte de la comunidad
internacional. Algunos opinan que es mejor contar con esa instancia antes que
no tener nada, otros atribuyen que su presencia ,es la causa de la timidez con
la que se abordan algunos temas en los informes. Sea cual sea la realidad, lo
que a mi juicio es mas importante, es la incapacidad que las observaciones de
la Alta Comisionada para persuadir a la dictadura en atender la grave crisis de
derechos humanos.
“El régimen ahora opta por ignorarla ( Michelle Bachelet)
y conoce que mas alla de las altisonantes intervenciones que se producirán en
el consejo de Derechos Humanos, es no pasara ahí”.
Algunos me diran que el informe es lapidario describiendo
la brutalidad de régimen revolucionario, y efectivamente lo es, pero cada vez
es mas evidente que deja de mencionar aspectos importantes que generan gran
incomodidad a Nicolas Maduro y sus aliados. En informes anteriores, por ejemplo
, se mencionaba a la gran corrupción y la desinversión como causa primordial de
la violaciones de los derechos económicos y sociales de la población. En la
misma línea se destacaba la salida del territorio de millones de compatriotas
que buscaba un futuro mejor frente a la complejas condiciones de vida que
imperan el país. De eso ya no hay menciones, salvo para cuestionar las
sanciones internacionales a las que están sometidos mayoritariamente personeros
de la dictadura.tambien en frente a cada situacion analizada,se saluda, se
aplaude o se congratula sobre supuestos avances en torno al restablecimiento de
derechos por parte del “gobierno”, tal como si hubiese algún propósito de
enmienda, que todos sabemos que no existe.
Pero quiero referirme especialmente a un hecho que en mi
criterio, define de forma muy precisa cual es la postura del régimen frente a
los informes de la oficina de la Alta comisionada. El pasado 2 de Julio,
publicado el informe en cuestión, pudimos leer que dice textualmente
El ACNUDH siguió documentando restricciones a las
libertades fundamentales que limitan al espacio cívico y democrático. La labor
de las organizaciones de la sociedad civil y de los medios de comunicación se
vio obstaculizada por restricciones normativas y administrativas, y en algunos
casos sus miembros se enfrentaron a procesos penales relacionados con su trabajo.
Funcionarios continuaron haciendo declaraciones publicas
despectivas como actores percibidos como críticos del gobierno, incluso a
través de los medios de comunicación institucionales y sitios web oficiales.Personas
defensoras de los derechos humanos, representantes de la sociedad civil,
periodistas y medios de comunicación independientes fueron calificados de
“criminales” o “terroristas”. Algunos funciones también instaron a la
persecución penal de esas personas. El descredito y la difamación de los
actores de la sociedad civil afectan a sus derechos fundamentales , incluidos
los derechos a la no discriminación, a la protección contra las amenazas a su
vida e integridad personal, y a la presunción de inocencia en casos de
criminalización.
EL ACNUDH analizo 19 casos de personas defensoras de los
Derechos Humanos, entre ellas activistas
locales, periodistas, sindicalistas y miembros de organizaciones de la
sociedad civil, que se encontraban enfrentando procesos penales durante el
periodo que abarca el informe. --- criminalización de formas legitimas de
particpacion civica, como la protesta, la organización, la expresión de
opiniones criticas o la participación de la política. El ACNUDH indentifico
preocupaciones relacionadas con el debido proceso, como procedimientos de
allanamiento e incautación y detenciones que se llevaron a cabo sin ordenes
judiciales, el uso rutinario de la prisión preventiva , el incumplimiento de
los plazos procesales ,la denegación de acceso a defensa legal de la propia
elección de la persona acusada y la falta de acceso oportuno y completo a los
expedientes y documentos del caso por parte de la defensa.
No pasaron 24 horas de la publicación de estos
señalamientos,cuando los miembros de la organización no gubernamental
Fundaredes, quienes vale decir que han hecho un destacadísimo trabajo de difusión
de los Derechos Humanos violados o en peligro en territorio fronterizo, fueron
detenidos a su salida de una oficina del Ministerio Publico, en la cual
denunciaban el acoso del cual estaban siendo victimas por funcionarios de
“seguridad” del Estado.
Cualquier Estado al
que se le hayan atribuido conductas tan reprochables, al menos acoge un poco de
prudencia o muestra preocupación frente a la acusación a la que se le somete ,
pero no al régimen chavista. En un solo dia ejecutaron todo aquello de lo que
se le acusaba en el informe sin el menor rubor,desaparecieron a Javier Tarazona
y sus colaboradores, luego los condujeron de forma clandestina a tribunales ,
les impidieron la designación de abogados de su confianza, y los privaron de
libertad bajo cargos inventados de terrorismo, instigación al odio y traición a
la patria. Todo esto mientras lanzaban una campaña de descredito por sus
medios.
Bachelet no tiene la fortaleza ni la capacidad de
disuadir a una tiranía de estas características.es probable que la perciban
como una amiga o ex, con la que se tiene alguna disputa momentánea , pero con
la que se sabe que habrá reconciliación en cualquier momento. El régimen ahora
opta por ignorarla y conoce que mas alla de las altisonantes intervenciones que
se producirán en el Consejo de Derechos Humanos , eso no pasara de ahí. Por eso
era harto conocido que la diplomacia dictatorial encabezada por Jorge
Arreaza,no estaba preparando ninguna declaración como respuesta, ellos saben
muy bien que los esfuerzos deben ponerlos en lo que pueda ocurrir en la Corte
Penal , no en ese espacio.No pasara de ahí, además porque esos informes no
llaman las cosas por su nombre,ahí no aparece la palabra “presos políticos”.las
torturas,asesinatosy desapariciones no se catalogan como crímenes de lesa
humanidad, si no como simples violaciones de derechos; y , finalmente , siempre
concluyen con timidas recomendaciones que instan a la resolución de los
problemas del país mediante diálogos y negociaciones inocuas, mientras tanto,
miles siguen muriendo,
El régimen actua como lo haría cualquier delicuente que
nada teme frene a la recomendación de portarse bien que le hace un antiguo
camarada, solo le preocupa ir preso,por eso el foco en este momento esta en
otro lado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario