El empeño de nuestra autoridad en desconocer una medida cautelar para reconocer derechos - Egberto Gonzalez

El empeño de nuestra autoridad en desconocer una medida cautelar para reconocer derechos, dictada por un Tribunal del país, es tan contradictoria que permite caer en cuenta cuánta manipulación e irresponsabilidad hay de por medio:

Gracias a Tres (3) medidas cautelares dictadas por la Sala Electoral del TSJ en atención a la aplicación de la Ley Orgánica de Educación LOE vigente, sobre el derecho a participar en las elecciones universitarias del personal ATO, y dada la crisis de moralidad que generó tal medida, y gracias al reaccionar de un grupo de afectados por la omisión de la norma por parte de nuestra autónoma universidad, se emitieron las siguientes sentencias por la sala ya mencionada, relacionadas con:


1. Sentencia N° 58 sobre el proceso electoral para elegir a los representantes profesorales.
2. Sentencia N° 59 sobre el proceso electoral para elegir a los Decanos y
3. Sentencia N° 211 sobre el proceso electoral para elegir a las Autoridades Universitarias.

Pues bien, dichas medidas cautelares le dan legalidad mas no legitimidad de origen a las actuales autoridades universitarias, decanos y representantes profesorales electos, por lo cual, se debe mantener en el cargo los electos en el último proceso electoral hasta tanto se apruebe el reglamento electoral respectivo.

Dada la orden emanada de la Sala Electoral empezaron nuestras autonómicas universidades a solicitar una tras la otra medidas de avocamiento a la Sala Constitucional del TSJ, a lo cual dicha sala constitucional ÚNICAMENTE acordó suspender de dichas sentencias de la Sala Electoral el numeral correspondiente a los lapsos de aprobación de un reglamento y de realización del proceso electoral respectivo, mientras no se regule la norma electoral, los restantes requerimientos de dichas sentencias siguenvigentes, pues decir lo contrario implicaría decir que estamos ante unas
autoridades ilegales avaladas por el TSJ lo cual no es cierto, ya que se mantienen las ultimas elegidas.

Nuestra rutina de irregularidades dentro de nuestra máxima casa de estudios permite discriminar a cual autoridad o representante electo en el último proceso electoral ULA se le puede considerar legal y a quien no, a quien con jubilación ya aprobada por el CU si le reconoce el estatus de autoridad y a quien con el rango de jubilado por el mismo CU no se le reconoce el estatus, un ejemplo puntual lo representa nuestra rector el cual goza desde hace rato atrás de su jubilación sin ninguna alteración en su condición

Nuestro máximo jerarca, nuestro representante legal, nuestro cuentadante, se permite: reinterpretar, adecuar, omitir, moldear, corregir, readaptar e imponer sus criterios errados de la Ley sin mayores problemas.

PUES BIEN, NUESTROS EGRESADOS ULA EN LAS CARRERAS DE ABOGADO, CRIMINÓLOGO Y POLITÓLOGO, AL IGUAL QUE LOS POSTGRADOS, ESPECIALIZACIONES  Y DOCTORADOS
REALIZADOS DESDE EL 13 DE FEBRERO DEL 2017 DONDE APAREZCA LA FIRMA DE LA PROF. AURA MORILLA, NO PODRÁN SER RECONOCIDOS NI REGISTRADOS EN NINGÚN
REGISTRO PÚBLICO DEL PAÍS dada la sentencia emitida por un Tribunal de la República donde se ordena incorporarse al Prof., Andrei Gromiko Urdaneta a su cargo electo de Decano, y miren lo que publico el Registro, e intenten saber que solución propone nuestra autoridad.

Cuando conviene la decisión del Tribunal se aplica la misma, cuando no,.. SOY AUTÓNOMO Y NO PUEDO APLICARLA.

Da tristeza y mucho dolor como universitario ver la destruición de la institucionalidad sin mayores problemas.

Egberto Gonzalez..Secretario organización  Sintraula..Empleado dirección de Cultura