Lo intenté.
Lo juro. Me senté frente al decreto seriamente, dispuesto a fajarme con cada
línea, con cada enunciado. Es cierto que tenía algunos prejuicios, una
desconfianza natural ante un presidente que, después de gozar de súper poderes
habilitantes, no ha logrado ni siquiera administrar bien su propio fracaso. Aun
así, decidí que esta vez yo mismo, con todas mis fragilidades matemáticas, iba
a tratar de entender el decreto de emergencia económica que propuso el
gobierno.
No pude
llegar al principio. Ni siquiera logré alcanzar a leer la primera proposición.
Me quedé en las consideraciones iniciales, en el contexto. No logré superar la
justificación. El asunto es duro, engorroso. El texto comienza así: “En ocasión
de la muerte del Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana”… Metí el
primer frenazo. Pensé que me había equivocado de documento. Di dos vueltas,
regresé, entré por otro lado. Y volví a caer en lo mismo. Y vi que el texto
proseguía igual, con el mismo tumbao, refiriéndose a desestabilizaciones y a un
“malestar social inducido”, a la “guerra económica” y a la burguesía, a las
estrategias que “han provocado una caída abrupta de nuestra principal fuente de
ingresos”…Y entonces metí el segundo, y ya definitivo, frenazo ¿Era en serio?
Después de perder las elecciones, ¿todavía seguían diciendo lo mismo?
Es muy
insólito esto de que alguien venga a pedirte auxilio pero, antes, trate de
embaucarte. Es absurdo. Necesito que me salves pero primero quiero cotorrearte.
Insistir con la idea de que los otros tienen la culpa es también ya un problema
aritmético ¿Cuántas veces se puede equivocar, de la misma manera, un gobierno?
El oficialismo ha derrochado tanto que ya se gastó todo el enemigo externo que
existe en este costado del planeta. No terminan de entender que no podrán
sobrevivir políticamente si no reconocen que este desastre también les
pertenece.
Pero,
lamentablemente, son muy testarudos. Siguen empeñados en señalar todo el tiempo
hacia otro lado. La técnica del “yo no fui” parece ya un componente genético
del chavismo. Quizás debamos comenzar a pensar que aquel 4 de febrero del 92,
Chávez no fue responsable sino narcisista. En realidad, no quería asumir la
culpa del golpe, tal vez sólo estaba buscando presentarse mediáticamente como
su protagonista. Cuando dijo yo lo hice, más que honesto quizás fue
estratégicamente vanidoso.
Empieza muy
mal el decreto de emergencia económica. Comienza, de hecho, negando la
emergencia. Escamoteando su naturaleza y su verdadera dimensión. Comienza como
un paso en falso. No hay, tan siquiera, una duda, la hipótesis de una
equivocación, la posibilidad de un error. Actúan como siempre. Es decir: no
actúan, hablan. Un ejemplo: esto fue lo que dijo el presidente en noviembre de
2014: “El año 2015 va a ser un año productivo, será el primer año del resto de
la segunda década del siglo XXI, para convertir al país en una Venezuela
potencia, en una patria potencia en lo económico”. Otro ejemplo, dice el
ministro Luis Salas esta semana: “Este año vamos a salir de la crisis”.
Los poderosos
no hacen colas. Nunca les falta la plata. Nunca les falta nada. Tampoco
necesitan desesperadamente poner el nombre de un remedio en el Twitter. No
tienen que realizar un crucero por todas las farmacias del país para conseguir
una medicina indispensable. Los enchufados no pisan un hospital público. No
tienen que sacar cuentas cada noche. No tienen un ay en la quincena. No
madrugan para llegar a tiempo a esa larga fila de gente que aguarda junto a la
puerta cerrada de un supermercado. No se palpan los bolsillos y encuentra solo
ceros. Los poderosos escriben decretos. Hablan de la muerte del comandante, de
la guerra económica, del saboteo, del imperialismo, de las crisis inducidas.
Los poderosos piden más poder.
Una
emergencia es una angustia. Y está en la calle. No en la Gaceta Oficial
6214. Para la mayoría de los venezolanos, la economía no es una fábula.
24 de enero 2016 - 00:01 EL NACIONAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario